Önemli hatalar içeren karar veya hükümlerin hukuki sonuç doğurmasını engellemek için hukuki çare olan kanun yararına bozma denetim usulünün teorik temellerinin irdelenmesi önemlidir. Adalet Bakanlığı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu denetim usulündeki işlevleri de ayrıntılı bir tartışmayı hak etmektedir. Öte yandan Yargıtay'ın geliştirdiği içtihadi hukuk ile hem kurumun normatif yapısındaki değişikliklere hem de uygulamaya istikamet vermiş olması gerçekliği karşısında bu içtihatlar amaca ve kurumsal temellere elverişlilik ile ceza muhakemesi hukukunun temel ilkelerine uygunluk bakımından eleştirel bakışla irdelenmektedir. Danıştay ve Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin kararları ise hak arama hürriyeti ile adil yargılanma hakkı standartlarımızın yükseltilmesine katkı sağlayıp sağlamayacakları yönüyle değerlendirilmiştir. Kanun yararına bozma usulüne dair normlar ile muhakeme pratiğimizdeki yorumlarının hukuk devleti ilkesi perspektifinden derin kesitli bir analizinin sunulması gayemizdir.(ARKA KAPAKTAN)



İÇİNDEKİLER



GİRİŞ

BİRİNCİ BÖLÜM

1. DENETİM MUHAKEMESİ TÜRÜ OLARAK KANUN YARARINA BOZMA VE ÖZELLİKLERİ

1.1. Genel Olarak Kanun Yolları

1.1.1. Kanun Yolu Davasının Açılması

1.1.2. Kanun Yolu Davasının Açılmasının Sonuçları (Etkileri)

1.2. Denetim Muhakemesi Sistemi ve Kanun Yararına Bozma

1.2.1. Kanun Yollarının Türleri

1.2.2. Kanun Yararına Bozmanın Kısa Tarihçesi Dünyadaki Örnekleri ve Diğer Hukuk Dallarında Uygulanması

1.2.3. Kanun Yararına Bozmanın İşlevi

1.2.4. Diğer Olağanüstü Kanun Yolları ile Mukayesesi

1.2.5. Kanun Yararına Bozmanın Hukuki Niteliği

1.3. Kanun Yararına Bozmanın Konusu

1.3.1. Kanun Yararına Bozma Yoluna Konu Oluşturabilecek Karar ve Hükümler

1.3.2. Kararın İstinaf veya Temyiz Denetiminden Geçmeksizin Kesinleşmiş Olması

1.3.3. Başka Bir Hukuki Çareyle Hukuka Aykırılığın Giderilemeyecek Olması

1.4. Kanun Yararına Bozma Nedeni: Karar veya Hükmün Hukuka Aykırı Olması

1.4.1. Kanun Yararına Bozma Denetiminin Sebebi Olarak "Hukuka Aykırılık"

1.4.2. Kanun Yararına Bozma Sebebi Olarak Hukuka Aykırılığın Kapsamı ile "Ayırma Sorunu"

1.4.3. Kanun Yararına Bozma Yoluyla Denetlenemeyecek Konular

1.4.4. Kanun Yararına Bozma Sebebi Olarak Hukuka Aykırılıklar



İKİNCİ BÖLÜM

2. Kanun Yararına Bozma Muhakemesi Ve Sonuçları

2.1. Kanun Yararına Bozma Davasının Açılması

2.1.1. Adalet Bakanlığının Talebiyle Kanun Yararına Bozma Davasının Açılması

2.1.2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Re'sen Kanun Yararına Bozma Davasının Açılması

2.1.3. Kanun Yararına Bozma Davasının Açılması Talebi

2.1.4. İhbarname veya Tebliğname Düzenlenerek Kanun Yararına Bozma Davasının Açılması ve Değerlendirmemiz

2.1.5. Dava Açılma Süresi

2.1.6. Kanun Yararına Bozma Davasının Geri Alınması

2.2. Kanun Yararına Bozma Davasının Yürüyüşü

2.2.1. Kanun Yararına Bozma Davasında Görevli Merciin Belirlenmesi

2.2.2. Kanun Yararına Bozma Davasının Görülmesi

2.3. Kanun Yararına Bozma Davasının Sonuçları

2.3.1. Kanun Yararına Bozma Davasının Reddine Karar Verilmesi

2.3.2. Kanun Yararına Bozma Kararı Verilmesi

2.3.3. Kanun Yararına Bozma Kararının Etkileri

2.3.4. Kanun Yararına Bozma Denetiminin Zamanaşımına Etkisi

2.4. Kanun Yararına Bozma Davasına Karşı Kanun Yolları ve Diğer Hukuki Çareler

2.4.1. Kanun Yararına Bozma Yolunda Verilen Kararlara Karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazı

2.4.2. Kanun Yararına Bozma Denetimindeki Kararlara Karşı Hukuki Çare Olarak Bireysel Başvuru

2.4.3. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Kanun Yararına Bozma

SONUÇ



EK 1

EK-2

KAYNAKÇA